痞子出品，玫瑰CL评测

玫瑰CL评测 首先 看到的是一个做工精致的黑色球拍盒，感觉像装手枪之王“沙漠之鹰”的枪盒。打开拍盒，大气的玫瑰木面材的玫瑰 CL 引入眼帘。 下面具体说说对于这款底板的感觉： 裸板颠球：让乒乓球在底板上垂直跳动时，很明显地感觉玫瑰木的硬朗，小力量和中等力量的颠球，无法感到底板的形变。球给底板施加的力量完全作用在面材上，几乎传不到力材上，更不要说芯材了。虽然能听到金属质感的声音，但是声音干瘪而且频率短。这是因为面材太硬，力量无法穿透底板。 对墙颠球：大力量对墙颠球，听到的是非常钢性的声音，但是声音的频率仍然短促，没有那种通常听到的“咚咚咚”的声音。玫瑰木超强的硬度阻碍了作用力在底板各层次之间的传递，影响了底板的通透性和整体性。 为了更好的打透底板，我在九成新的2013年黑色40度省狂上刷了三遍胶水。由于反面的Donic Acuda S1是蛋糕海绵的无机胶皮，所以只刷了一遍。 击球测试： 一．单板颠球：力量穿过胶皮之后作用到面材上发出“啪啪”的声音，基本上无法穿透面材到达底板的核心，感觉像往鸭背上泼水。 二．正手攻球：中等力量的正手攻球时，球脱板的速度很快，第一速阶段的力量和速度都不错。在球从对方桌面弹起之后的第二速阶段，力量的衰减还是比较厉害，给人一种有速度，没力量的感觉。这种感觉和之前的YES和最近试打的特制W906有些相似。而挑打的感觉基本上和正手攻球类似。 三．正手弧圈：我练习单球时一般都使用中等力量，争取能连续拉。在这种情况下，玫瑰CL的总体表现还是不错。与老黄标的CL相比，给我感觉比较明显地区别在于：弧线更低，更平。以中等力量拉下旋时，在裹住球的前提下，要急促地完成弧圈动作，否则容易导致击球下网。而在拉上旋的环节则也需要前臂迅速加速完成动作。否则，不是因为动作大，前臂回收慢而导致球出界，就是由于动作没做完整而使得球下网。 四．反手推挡：借力很好，主动发力和合力都不错。在陪练方发力拉前冲的时候可以感到一些力材的受力，而这种感觉在双方都发力而形成合力的情况下最明显。当合上力以后，球运行的速度和力量都很快，可是力量仍然无法到达芯材。总给人一种“隔靴搔痒”之感。 五．直板横打：由于Acuda S1本身脱板的速度就很快，配上面材这么硬的板，那速度就像火箭一样，“嗖”的就飞出去了。而摩擦时的感觉和正手类似，只是由于胶皮的原因，往往在触球的一瞬间，球就飞出去了。 六．反手搓球：不知道为什么，虽然面材很硬，但是劈长所制造的旋转却比想象的要好，而且紧凑的面材使得摆短时的“冒高”变成了一种奢侈。与上述的五种技术统计相同的是，CRW的方向感很好。而坚挺面材无法很好的“持球”便使得摆短变成了一件无异于自杀的冒险行为。 总之，和老黄标的CL相比，CRW对于手感的要求更高，对动作完成的质量有点吹毛求疵要求的底板。我个人觉得是一款适合经过专业训练的队员使用的球板。而对于像我这样的业余爱好者来说，最好就是将面材改成硬度稍低的材质，否则很难驾驭。

[此贴子已经被作者于2013-9-21 18:54:22编辑过]

我打配狂飙感觉旋转出不来，弧圈还不如玫瑰7

基本上能猜到就是这样的感觉,评测很到位[em1002]

这个评测完，估计stiga公司要少卖几块板子了。

不知痞子有没有和玫瑰7做个横向比较。个人以为，CRW是玫瑰7的力材染色而已...

呵呵，学习了

这样中肯的底板评测真是值得一顶啊，可以让很多球友少走弯路了，强烈建议加精！

路过

这样的测评多一点，可以让喜欢烧拍的朋友少走很多弯路，也省了不少毛爷爷，呵呵。。。。强烈顶上

楼主写的很专业，一定是高手了。

收藏价值更大