ibat设计可能忽略了一个很重要的问题

要用ibat的球友,估计多数是用直拍的,主要是想改善反手,让反手不再是软肋,但ibat设计可能忽略了一个很重要的问题,那就是手指的作用,直板球的控制，轻重的拿捏，要靠后面的三指的用力，这是非常重要的，我的反手非常好，三指用力方式不完全和其他球友一样，但三指一定要用的，我主要用中指，抵住球拍表面，而另外两指完全弯曲靠在球拍的虎口，也要用力的．

ibat好像没有充分考虑手指的作用！ 要什么样的速度，旋转，都要有手指， 如果没有手指的用力，调节，估计就会有缺陷．

你好， 这里就这个问题我们探讨下，

ibat 设计初衷，我们也意识到，和直拍横拍的接轨，

其实我们的目的都是更好的武器来发挥技术，ibat结构其实已经不在直拍的范畴了，持握结构中也可以看到，是手指攥住拍柄，这一点和横拍接近，

只是拍头所处的位置接近直拍，即拍头处在自然握拍时候，手的下方，而横拍是手的上方，这个位置使得ibat 能有直拍一些特点，比如上手快，启动快，转换快，同时也有两面均衡，没有明显漏洞的横拍特点，

就手指控制来说，ibat肯定不能和直拍比，因为不是手指持握，直拍的细腻手感，和灵活微控制，无论是ibat和横拍都无法比，但是即便如此，横拍目前仍占据上风，所以从综合技术实力看，ibat有突出的特长，

总结下，ibat手指使用上像横拍，手腕使用上像直拍，但是没有直拍的反关节，

关于ibat 手指手感上我们也在不断努力，比如ibat中指持握位置的凸起，就是起到微控制的目的，这些，我们也在不断探索中，会及时像球友回报。

谢谢关切，请继续关注，近期将有新品推出，欢迎试打。

就功能而言，基本同意ibat的设计理念，但要强调是无论是直拍还是横拍，手指在实际打球过程中对各种控制动作的重要作用，ibat也应该充分考虑到。

从示意图可以看到，ibat与横拍一样，可以用到食指发力、调节（实际效果另当别论），但与横拍的位置不同，使用横拍的情况下，食指基本靠边靠下，基本上把反手的甜区让出来了，而ibat食指居中，基本接近于甜区，这样在实际使用时，球打到手指的概率大大增加，不知考虑到没有？

此外，按照ibat示意图所示，食指与握把的其他三指呈垂直状，能不能考虑强迫食指弯曲，形成一个角度，比如在面板上设计一个凹处（不是孔），让食指指尖放进去，这样在扭腕的过程中强迫食指与凹处着力点自然发力，

还有就是与功能无关的问题，ibat与其他枪拍等等异型拍子一样，看上去怪怪的，整体缺乏美感,特别是用金属调节部分，看上去有些突兀，能不能从美学的角度，再考虑下外观形状的设计。

[此贴子已经被作者于2014-5-20 15:23:58编辑过]

一个个来说：

ibat的食指调节功能是有的，手指调节功能一般分为两部分， 击球前期的拍形手指调整，击球瞬间的拍形微控制调整，这两点ibat 都有，而且比横拍的调整更便捷；

关于球打到手指问题，这个在实际使用中的确存在，也比横拍多，和直拍横打打到手指比例差不多，这样说你就能感觉到，比例是多少了，很少，基本不会影响到比赛，虽然看起来食指什的很长，实际使用中没那么长；

关于食指孔的问题，如果面对一个初学者，用更多的约束去绑定手指和球拍的稳固性，或许可以实现对球拍的控制力，但是对于专业爱好者来说，将完全失去灵活性，特别是瞬间的灵活性，这也是很多枪形拍设计中的问题所在，这一点我们比较清楚，而且ibat 在使用中不缺乏控制力；

关于美观问题，这个在不断的进步中，一个新事物出来首先要照顾到功能，并不断改进功能，而后，从结合美学，一开始就实现完美统一的基本吧尺新事物，金属调节部分，在ibat 的改进型中已经去除。

谢谢建议。

不知道什么是可以有资格试打？？？