单桧板没人用？

大家都知道用什么高贵、神器等等美妙言辞来形容单桧板，可世界一流的高手中没有一个是用单桧的，除了一个不算高手的高手李庭右有用外，再也没听说有谁在用。请问各位有谁知道，为什么一流高手们都不用呢？

柳承敏、金泽洙这都不算高手吗？

那些家伙都老了，打不了啦，再说也就韩国人用用，那是传统。神器啊，连日本人自己都不用日式单桧了，中国、欧洲也都没人用，这才是奇怪的地方。

1.处理短球靠自己的技术，同样的技术用夹板摆短一定会比单桧短，这是毋庸置疑的，但是要摆到让人不能上手还是可以做到的，对方要是强烈上旋奔球您非要较真摆短我也没辙。另外单桧最好劈长或挑，形成大路球后干死对方。

2.脱板速度才多少时间？一个板子吃球能吃多少时间？出球之后的速度才是给对方的真正时间压迫感，

个人感觉单桧出去的非所有夹板能比，除非你发力有问题，没有迎前

3.个人觉得单桧在大球更会有优势，虽然大球一定比小球会慢些，旋转要差些，但是单桧的这种损失量比夹板要小。

为何顶级球员现在少有人用单桧？单桧需要天才，和直板一样。天才是不世出的。不是每个人都能打出金柳的境界，金苦练，柳天分+苦练。

不得不提的是我国的王建军，04雅典皓老二兵败后模仿柳承敏的陪练，用单桧不到两年打到全国锦标赛“冠军”（专业队最认可的技术冠军，比奥运会世锦赛含金量更高，我国是乒乓王国毋庸置疑，各类高手云集，而且心里负担没有大赛那么重，更容易发挥平时应有的技战术），我用了引号的冠军，其实是亚军，那场球是再明白不过的假球，我有截图为证。

还有乒乓的理念，我们讲究控制，稳中带凶，到了那个层面的高手，用个塑料板发力都能干死你，而且他们更讲究落点。

由于直板反手的致命缺陷，韩国从刘南奎开始崇尚搏杀，减少回合，金的搏杀由于先天身体素质的缺陷少了柳的杀伤力和抢攻意识，相反相持更多，直板的反手大家都知道，自然成了无冕之王。

欧美选手基本横板，因为他们习惯了刀叉用餐。横板用单桧太厚重，两面反胶加上单桧，接近190克，您试试？一定不灵活，负担重，高速对抗摆速慢。加之欧洲选手本身力量不缺，位置好发力充分足够一板打死人，而且他们中远台相持也不弱，既是这样为何选择单桧呢？

个人同意3楼老球棍的意见，单桧单桧特长突出、特短也突出，我们乒乓的体制是不容输球的，既然不能保证每场比赛特长能突出，那我们就选择均衡吧。

个人愚见，仅供讨论

登录/注册后可看大图

[此贴子已经被作者于2014/11/23 22:08:06编辑过]

6樓說得真好...[em1039]

檜單打法單純，因為反手弱點更要求腳步彌補
在世界級比賽要出成績很難
因此多數人選擇橫板（連中直都快沒落）

但在業餘球友間卻不一定了
只要將正手練得好（暴），反手推擋（防守）穩定
能打死很多橫板球友...哈

[此贴子已经被作者于2014/11/21 8:46:30编辑过]

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

个人很爱单桧，但是比赛单桧成绩不如用夹板，自己总结原因是：单桧特长突出、特短突出，对身体素质和当场的状态要求太高，身体素质一下降，状态不好，根本没有回旋余地。

我也打单桧，望高高手评点下。原因有三：一是处理短球不爽；二是由于脱板的速度慢，虽然出球后的速度和旋转都不差，但还是给对手提供了判断方向和准备的时间；三是可能与用大球有关。

1太贵了，用不起

2太爽了，用不了

3太厚了，用不惯

4太快了，用不出

其实，人才是最重要的因素，中国很少有人从小一开始训练就用单桧的，也没有这种教练和家长。如果让樊小胖从小就练单桧，即使打不到现在的成绩，但也不会差多少。另外单桧比较厚，小孩从小就用比较不舒服。

再者，单桧是日本的板子，估计中国也不愿培养这种打法的人。而日韩台，包括欧洲人，其实用什么武器也打不出中国成绩的。训练水平不行。