【原创】陈晴与冯亚兰比赛的观后感

今天晚饭后凑巧在电视里看到了陈晴与冯亚兰在超级联赛中的一场比赛，看了后有些感想，在此说一说。

将近一年没见过陈晴打比赛了，此次一见，竟觉得判若两人。很早就听说他换了器材，我就估计她在打法上有了新的设计。果不其然，在这场比赛中，除了发球外，已甚少见到陈晴倒板了，以前她令人眼花缭乱的倒板几乎完全消失了，她几乎全都是用长胶与对手周旋（反手正胶横打除外）。我发现她以前曾应用得很好的正手加转切弧圈也已经完全放弃了，而全部用长胶的反带取而代之了。在此我并不全盘否认长胶的反带，但千篇一律地这样对付正手位的来球显然是不足的。此外，大概由于训练得不够系统的原因，她反手位的磕切几乎完全磕不住了，相比她与刘纯和李楠的那两场比赛，她在防御方面的退步是显而易见的，几乎一拉必死，甚至是一吊就死。呜呼哀哉！这样如何能与高质量的两面弧圈加快攻抗衡？与弧圈打对攻？呵呵~ 那显然是不现实的。而她在国家一队的时候，正反手的磕切都是十分稳健的，且很低，短，这样就造成了对方不得不搓一板，她便有不少机会倒板或不倒板进攻了。而现在，当她的防御出现了问题的时候，她进攻的机会就明显少了，且威胁也大不如前。我在此暂且不论其他客观的因素，只是就球论球而已。单面长胶与日益疯狂的弧圈型对手对垒本已属不易，如再加之防御水平和质量的急剧下降，岂有不输之理？难怪姚国治教练在电视转播中就叹道：“磕得太长！几乎就是挡过去的，没有任何的减力”。就在下看来，对于防御弧圈来说，不管是向后减力还是向侧或侧下方的减力都是绝不可缺少的。我观看了整场比赛，陈晴在比赛中高质量的磕切只有一到两个球，而更可惜的是，她的正手加转切已经无影无踪了！而当年她的这板加转切曾令包括饶静文、李楠、刘纯等国家队的队友都感到不适应，唯有搓一板而应付之。现如今陈晴自己放弃了这项长胶的经典技术，而全面改用正手长胶的所谓快带。这么一来，长胶的许多特有的技战术都使用不出来了，其结果是可想而知的。

上述的那些问题也许是由于其他的客观因素所致，但我个人认为，这也与她自己的“改进”不无关系，因为她还要参加全运会。而这样的改进，我断定她在全运会上不会有很好的成绩。因为她无情地摒弃了她曾经熟练掌握的长胶的许多经典技术，尽管她打的还是长胶。我搞不清楚她的教练是怎么考虑的，当然更不知道她自己是怎么想的，但如此这般用单面长胶与对手拼正手的对攻，也大概由于改动打法的关系，导致她的反手长胶防御质量大幅度地下降真的是得不偿失的！按我看来，冯亚兰的打法和水平与刘纯其实是在一条水平线上，而陈晴的惨败我觉得更多的是整个打法上的错误的改动所致。

尽管她后来与牛剑锋搭配打了一场很精彩的双打，还是不能改变我上述的看法，因为长胶与一个中台弧圈高手的搭配在双打中是比较占便宜的（我指的是女子比赛以及业余比赛）。对此，做为陈晴的fans，我真的非常失望。

此贴仅为我个人的观后感，在我看来，既然我们选择了打长胶，就要打出浓浓的长胶味儿来，我还是那句老话：如果想拼速度，拼进攻，您完全可以选择生胶。

又看到倾心版主精彩的点评。

昨晚这场比赛我也看了，陈晴体重又增加了不少，移动不如以前了，其他的情况诚如版主所言，确实是看不到以前她的一些特长技术了，倒是看到不少“撇”至对方正手位的球。

整场比赛看下来，很难看到长胶打法特有的飘逸、灵巧特点，和以前的陈晴真的大不一样。

版主高見，點出問題的所在，希望版主多多發表這樣的文章。

我看还是坚持这种打法，因为再好的手感，也不能适应这么快的球速；打球的反应是靠人的平时训练的肌肉记忆，也就是下意识。如果板子倒来倒去，人家没乱，自己已乱。我看黄老师、陈子荷、王萍等长胶高手，只发球抢攻，出现机会球时，偶尔用正胶或反胶，这都是想好了而为之，否则基本用长胶。高水平运动员板子和两面胶皮是不轻易换的，要不然怎么改变一胶水有机和无机，就有那么多高手不适应，更何况不同性能的胶皮呢？

自己的沙发自己先坐了~ 呵呵！

说得好 手法太业余了 希望是换器材的缘故

好文章。。顶一下。。。。。。。。。中国还可以再造出反面反胶王浩这样的横打。。长胶有希望了。。陈晴 缺的就是这玩意。。[em1002]

“拼速度、拼进攻”，一直困扰着不少长胶爱好者！