我是改打直板好呢？还是继续打横板好？

从小刚开始学打乒乓球用的是直板，约有一两年时间，某一天教练对我说：“你个子小，为了减少跑动范围，就改学打横板吧”，于是，这一打就是三十多年了，如今我右手横握球拍，正手反胶，反手生胶，我的最强项是反手，拨、弹、拉、打都不错，一般对手都不敢从我的反手突破，而我的正手攻上旋球不错，中台相持还可以，但近台起下旋球不好，上台率不算高，最为让我烦恼的是：接发球，（尤其接左手发到我正手近台小三角侧拐侧上、下旋球，）总是失误多，不然出台冒高被对方一板冲死，很是郁闷。三十年了，打横板我的前三板球一点优势都没有，总是被动挨揍，输球输得多了也就想找点对策，反手和正手都曾打过正胶、长胶、防弧、生胶等，也知道这些胶的各有利弊，底板也换了不少，算起来也有十多块底板了吧，总的价值也应该有一万多元了，球技也没涨多少，横板，我对你说：“我爱你真的不容易。”近来烦恼，用一块旧玉兰牌七层底板改做直板，正面贴正胶环球889+1.5厚软海棉，反面用EL反胶（用做横打），这一无心的一试就发现了我原来才是打直板的料，前三板球我很主动，近台球我都可以挑打，落点我却能随心所欲，球感相当地好。以下是我打横、直板认真对比之后，本人采用横、直板存在各优缺点：                 首先横板优点1、反手进攻强悍，弹、拨、拉、打上台率高，2、中台相持球较稳。3、正、反手防弧圈稳定性好。横板缺点1、发球变化少，自己发球给对方构不成威胁，于是抢前三板球就不理想。2、接发球手段不多，易吃发球，给对方抢先上手.这点是最致命的。3、正手起下旋球不稳，拉球力量不够，打不死人，由于年龄偏大，体力不够，进攻用拉弧圈感到吃力，要解决这一问题，就要一板绝杀的哪一板，绝不能打相持拚体力了。老了，体力俺拚不起。                            直板优点：1、发球变化多，控制落点我能随心所欲，2、接发球能积极主动上手，近台可挑打，力量和落点也能随心所欲，3、推挡手感不错，由于正面后来用的是生胶，推过去的球有点下沉，4、正手突击下旋球命中率很高，达85%以上。解决了我横板正手起下旋球不好这一难题。5、我反手横打还不错，命中率也很高达80%。觉得打直板的水平并不比横板差，反而有所提高。     直板的缺点：1、防弧圈能力稍差，尤其是高吊弧圈。2、防守范围小了一点，被对方拉开左右调动比较被动。3、前三板过后如果还不能解决对方的，后面的相持球就不占上风了。由于打直拍才半个多月，横板却打了三十年，目前我真不知该选哪种打法好？横板嘛毕竟相处了三十年，可就是恨铁不成钢，没有长进了。打直板才半个多月涨球却是铁的事实。我的心很乱。各位球友和老前辈，帮我分析一下，我是改打直板好呢？还是继续打横板好？最后做一个了断。谢谢大家了！

感觉楼主自己心里已经确定要改直了。呵呵

直板的前三板、控制都是优势。对体力要求也稍微好一点。

看到一个帖子，写得非常好：

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=251530&replyID=&skin=1

希望楼主下定决心，并且坚持住，不要把自己打乱了。

[em1001]

横板正手拉弧圈应不比直板差，应是你本人的问题了，至于接发球，横板是差点，直板比较灵活，一般用一面接发（王浩例外），接发球容易些。尤其对于业余的发球，90%以上发球违例，就更难接了，前段时间跟前体工体的老动动员，打过一场，他让我三分，结果打到十平后，我胜了，期间我吃了三个，他吃了一个，同样一个业余的，老胜我，一般我同他打，几乎每局要吃6个以上，结果就可想而知，而他同前体工体的老动动员比，打不出五分球。
打球主要是出出汗，不要太较真。只要自己觉得如何打舒服，就如何打。
别人不管，我自己是遵守游戏规则的，如以前在规则充许时，我遮挡发球，现在禁了，就不发了。
但业余的，千奇百怪，什么样的球都有，但都违例，还说自己发球好。
所以，如果没有裁判维持原则，业余比赛也是这样。
我认识一个裁判，他自己可以按规范发球，但比赛时，照样违例。
只有退下来的，省市队的球员，就不能这样干，那样会被人看不起。

云溪山人兄说的对，到了我们这年龄打球主要是出身汗，没必要和他们较真，是的业余的发球，90%以上发球违例，我们这里就是这样的，可他们并不以此为耻，反而以此为荣呢，我这里有一位球友左手握拍，发球抛得不够高，几乎是抹过来的，球死转，他经常发我的正手小三角短球，球带有一些侧拐，一局比赛我就吃了他5个发球，将近一半分了，当然最后结局比分也很近，都是在九、十分左右。有时我也能赢他，不过这小子和我打球只打一次5局三胜或七局四胜就不打了，他常和身边其他朋友说：为了不让我适应他的发球，保持长胜纪录只能和我打一个赛局，在球友当中都是夸他发球如何如何利害，还说我就是死定输他等等****。我真的很郁闷，不久前我用直板生胶和他打，对他的发球没哪么怵了，赢他的概率也高了，所以我对我的横板打法产生了怀疑。

我跟楼主正相反，打了30多年直板，改横板快一年了，随年龄增长，步伐越来越差，反手是致命弱点，不会横拉技术，现在横板正反反长，感觉对抗能力加强了。

直板不会横拉或横打确实是直拍打法的一大致命弱点，朋友当你会用横板反手打了一段时间之后，而且反手很强的时候，反过来你又学会直拍横打了，这时候你的反手很强，哪么你用直板打法，相信你很快找到感觉，涨球很快见效，前三板绝对好于横板，老实说业余横板打法没有经过专业训练的，要真正解决好前三板的问题是很难的，而直板在业余水平还是比较容易解决，相持球才是横板的优势，而前三板球却是直板的优势。

横拉、横打是不错，但总感觉不好练，一起打球的朋友有这种打法的（都是后练的），平时打还用得上，但一有比较正式的比赛，基本都用不上，因为失误率太高，基本还以推挡为主，因此放弃了练习横拉、横打，改打横板，因为正手有直板的底子，很快能适应，反手重新学，实际跟练直板反打一样，但横板更容易一些。楼主有挺好的反手，实际重点解决一下正手接球问题就行了，改直板个人觉得不必要。

我个子不算高，手臂短拉弧圈球不够爆，别人容易防，一般拉到七、八板球自己就累完了，接发球横板不经过专业训练是很难的，就算能接过台去，球的质量也不高还是被对方一板冲死，而直板控制球的手段就多了，首先是控制落点就比横板强很多，灵活是直板的特点，现在对方想用下旋球控制我的反手，我可以用直拍横拉起来，然后用正手生胶一板结束战斗，球的来回也就在4-5回合之间，省下很多体力。