申精！改正胶的十大理由

看了看这个版面不太火啊，好久等不来一篇精品。。。弱弱地申精！

光阴荏苒，日月如梭。转眼间2013年都过去一段时间了呢。大家都知道2014年就要全面使用无缝球，在此来篇新年礼物送给大家！

本文针对大多数横板反手使用反胶，弧圈快攻打法的朋友，希望大家可以考虑以下

十大理由：

1. 价格

根据某宝的报价，正胶的价格中，50以下的比比皆是，300+的极个别极个别。相比较而言，反胶的价格就不那么平易近人了，50以下的反胶基本可以无视，常见的口碑好的往往要150+，更不必说0564omega4等等神级般存在了。而t80目测也不是我等ds可以随便承受的了的。

2. 使用寿命

反胶打到起鳞之前，估计按照一般的强度，可以用半年吧，正胶应该是远远不止这个数，况且正胶本身就是以“怪，快，帅”取胜，时间久了反倒有利于体现其特性。

3. 保养难易

反胶需要各种保护膜，清洗液，灌胶，除胶，打底等等各种复杂的手续，耗时耗力耗钱耗身体，我等懒人贴了套胶就不想揭下来，怎么破？！

4. 时代潮流

想起来一件事儿，每当历史老师问起某某时间为什么可以发生，其原因一定是“顺应历史潮流”。没错，换了无缝球以后，一定是对颗粒打法有利的，与其明年换，不如掌握好主动权，趁早。况且如果不适应，还可以赶紧换回来，将损失降到最小，以保证稳赚不赔。

5. 群众基础

很明显，周围的球友里，毕竟都是反手反胶比较多，千篇一律。如果你反手换了正胶，一定可以让很多球友在相当长的一段时间里感到不适应，间接的提高成绩。

6. 打球的目的

相信看帖的各位朋友，都是以娱乐为主的，应当有机会去尝试一下，不试试怎么知道是不是合适呢？

7. 打法及技战术衔接

正胶打法怪异，回球下沉，挡一板回去后，对方很难找准点连续拉弧圈，对方的失误通常使得我方占据主动。同时板与版之间的衔接发生变化，如侧身等等，对手可能会不适应等等。

8. 适应性

一般认为，正胶与反胶的性格还是相对比较接近的，不过旋转会变弱不少，一般几个月即可充分适应。

9. 发球与接发球

由于正胶的旋转较差，也同时不太害怕直接吃发球，这也是我最初改正胶的最大原因。同时我发现似乎反手换了正胶以后，发球更转了。这一点有待考证。

10. 重量

正胶很明显要比反胶轻不少吧，这个总没得黑吧？追求底板一两克的差别，在这里可以直接无视了都。我猜想，重量轻可能是发球更转的原因。因为根据大学物理，转动惯量等于质量乘以距离的平方，无论如何积分，配上了正胶的底板的转动惯量都是要小很多的，因此运动状态更容易发生变化，即可以发出更转的球。不知道分析还有道理么？

ps：对于大多数球友来说，729-802应该是个不错的选择，比较接近反胶，价格也便宜，我也是用802作为第一片正胶的。

Pps：正胶打了三个月，还是默默改回反胶了，感觉很舒服，也许是用过正胶以后更加果断了吧，反正各种有底气，发抢，反手直接弹。不过我想大家试一试正胶也无妨哈。最后再祝各位球技大涨！工作学业顺利！事事顺心！

六楼说得好！其实十条有凑的成分[em1004]

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

十大理由不靠谱的原因（借楼主的标题，逐一分析）：

1. 价格

正胶普遍价位相对偏低，但稍微好点的也不便宜。50以下的反胶并不少见，729普及套，999t基本上十多块钱一张，随便玩玩基本上够用了。中低档这个层面，很多物美价廉的国货精品。还想想玩好一点的，一百两百的外套，好好保养，用坏再换，不瞎折腾也花不了多少钱。骨灰级玩家从不缺钱，一向不挑对的，只选贵的，略过。

所以，价格不是问题。

2. 使用寿命

正胶胶皮碳酸钙之类添加剂多，含胶量相对较少，韧性比反胶差很多，容易硬化、脱粒、开裂，有效使用寿命很短的。

反胶胶面有粘与涩之分，弧圈打法的强粘性胶皮，在使用环境差（空气中粉尘多、地面较脏）、保养不善（打球之后未及时清理、日晒、高温等）的情况下，很快就没法用了—这里仅限弧圈打法。如果买来就是涩面，而又不是纯弧圈打法，快弧或快攻的，用个三年五年都不是问题。

正胶“快”一般理解为打法快，既指速度快也指节奏快，速度快也7，80年代相对于当时的弧圈球来说的。目前来说，相对于反胶攻球，正胶再速度上已经不占优势了—甚至我都认为已经处于劣势了。

没记错的话，“怪”多是说长胶，不是狭义上正胶的特点。

至于“帅”嘛，哥们看球很专注，就盯着球，不大关注球员的长相，哈哈。

3. 保养难易

如果你用正胶价位的胶皮，清洗液，灌胶，除胶，打底等基本上都可以忽略，一次贴扎实了，也用不着揭下来，打完球稍微清理一下就行了。

正胶颗粒上有凹凸，容易弄脏，颗粒表面及颗粒之间较难清理。正胶的受力面较小，一旦弄脏或老化，表面发脆，极易打滑，稍有不善，胶皮就废了。

再一个就是，正胶胶片与海绵容易开胶，出现胶面起泡的情况。

4. 时代潮流

姑且不论“某某时间为什么可以发生，其原因一定是顺应历史潮流”的对错。即便这个前提正确，逻辑上也无发得出“换了无缝球以后，一定是对颗粒打法有利的”结论。实际情况是，正胶在内的颗粒打法在专业领域逐渐越来越少、也越来越难出成绩，靠打球吃饭的那伙人，本来打反胶的，也没见有谁为在换无缝球时“掌握主动……稳赚不赔”换成胶粒的。

5. 群众基础

颗粒不是想玩就能玩好的，换成颗粒之后，感到不适应的首先是自己，间接提高对手的成绩比较容易实现。

6. 打球的目的

打球是娱乐，这个基本上没有问题，但估计没谁愿意把专门捡球当娱乐。

大家一般喜欢找比自己水平高一点的人玩，，希望有个对抗，能多几个回合。多半不愿几十年如一日、勤勤恳恳无怨无悔地陪着菜鸟连捡球—泡妞陪老领导的例外哈。换了颗粒之后失误明显增多，捡球多过打球，都没人跟你玩了，乐从何来？

7. 打法及技战术衔接

打法怪异，你自己也很难掌握，以前反胶的经验、手感不能用了，新的手法一时半会儿学不会，都自顾不暇，自己都先失误了，还谈什么主动，技战术衔接。

8. 适应性

几个月可以适应，但仅仅是适应而已，正胶有正胶的手法，要求甚至比反胶还高，适应容易提高难。当你换上正胶，一番折腾之后，绝望地发现自己：拉球不转，攻球无力，攻不死、防不住，被昔日的败将肆意蹂躏的时候，估计毒誓这辈子再不碰球的心都有了。呵呵。

9. 发球与接发球

正胶胶面摩擦力相对较小，发球旋转肯定会弱很多，台内强下旋基本上不要想了。由于不吃球，发球主要速度角度制胜，磕的多，摩擦的少，冒高、出台的机率大增。

正胶的反面接发球，拧一板基本上就不要想了，推挡为主。胶面不沾，不吃球，也难加转，控球自然就差了。如果反胶技术都一般，想靠换个胶皮在发球、接发球上捞一把，基本上不现实。相反，如果你正胶能发高质量的球，换成反胶，一定不会比正胶差。

10. 重量

发球转不转有很多因素，板子重量与发球旋转并无直接的必然联系。

以上所说正胶指狭义上的正胶，不是包含正胶、生胶、长胶的广义上的颗粒向外的正贴胶。

纯娱乐啊，楼主勿见怪！[em1005]

QUOTE:

以下是引用甜猪手在2013-2-21 14:12:00的发言：
基本上都不靠谱

哦？难得看见灌水哥说话，有何高见？

基本上都不靠谱

就楼主的最后一句话，可以理解为用正胶可以更好地练技术，顶了，哈哈~

不错不错，赞一个！

我也简单说几句哈：

1. 价格

正胶不比反胶便宜，2、3百的也常见，50元以下的嘛，反胶也有。就是我觉得便宜的正胶品控很差是真的。

2. 使用寿命

正胶的性能的保持普遍是较长的。 生胶长胶有掉粒的现象，击球时形变较大嘛，没办法的。外套的生胶好得多。

3. 保养难易

正胶保养容易，这我同意，802、652、651什么的，基本不要保养。

4. 时代潮流

还是自己喜欢重要。自己喜欢，才能琢磨出味道。

5. 群众基础

物以稀为贵。球是“打”的，要打出正胶的特点，不是一味靠对手不适应，那没啥意思 。

6. 打球的目的

这点我同意楼主。

7. 打法及技战术衔接

首先正胶打法并不“怪异”，只能说现在这种打法较少，一般人就“少见多怪”了。同样，生胶、长胶也是因“少见”而“多怪”。我个人不是很喜欢颗粒“怪”的说法，我觉得“怪”这个评语多多少少是有点贬义的， 反过来想想，反胶把一颗球搞得一秒钟6、70转，弧圈还可以绕网攻击，这就不怪？我用颗粒把对手强烈旋转的球撞回去。就怪了？

8. 适应性

正胶是比生、长容易适应。

9. 发球与接发球

正胶发球旋转不比反胶差多少，手法不同而已。接发球上，特别在网前小球，还是优势。

10. 重量

正胶确实普遍较轻。但不包括2.2硬黄海绵的红双喜系列。[em1005]

惺惺相惜啊，和諧，和諧