一块被人冷落的经典——三维V5（威武）使用手记

很长时间了，在和三维小徐聊天时，我问过他的配置。小徐说他的主板是威武，那是相当的爽，言外之意，让人感受到了一个男人对所钟爱的东西的一种眷恋。听到小徐这样说，我禁不住对这块板子充满了期待。三维的版主，用三维的拍子这是正常不过的事，但是三维的诸多产品中，他唯独选用了威武，我对此充满了好奇。
威武的名字在我心中萦绕了很久，我开始搜集相关的资料。在精英超市我看到了威武的身影，100多元的价格，令我开始踟蹰，这么便宜的一把拍子会有怎样的过人之处？通过查阅资料，有人介绍说这款拍子是仿照CL结构。仔细看精英超市的图片，那两条代表CL的红木赫然在目。7夹的纯木结构似乎也昭示了二者的相似。其实更吸引自己眼球的，则是威武的色调，典雅庄重，第一印象就是稳重中不失灵动。于是便有了拥有的冲动，毕竟价钱不贵，作为一种尝试，未尝不可。由于本人已经有了3把不同类型的CL，因此，对相似结构的拍子情有独钟。正当准备购入时，一个好消息传来。我获得了三维原创精华评选的一等奖。三维的客服给我打来了电话，询问我需要哪款奖品。因为三维当时的奖品只能是桧碳系列底板，而我在三维桧碳试打中已经拥有了一块，加上自己对威武梦寐以求，而且相对来说威武的价格远远低于桧碳，因此和客服商量更换为一把威武横板FL，三维的客服很善解人意，同意了我的要求。
在经过几天的等待后，盼望已久的威武终于来到了我的手上。打开包装，细细打量这款底板。板型大气，大小和斯蒂卡的一致，面材的颜色是浅褐色，手柄是棕色，接近OC的手柄。横截面结构与CL非常一致，两条红色的彩木列于7层木的两侧。目测厚度远远低于CL，重量也低于CL。更让人惊喜的是三维在拍柄的侧面打印上了我的名字，更显得与众不同，也显示出了三维的细心，和用户至上的经营理念。

2、防守。
A正手快带弧圈，威武持球稳定，摩擦充分，但是需要调整好板型，一带而过。CL持球不深，由于本身较硬，拍型要尽量下压。否则会出界。
B正手减力挡弧圈（荡弧圈），威武缓冲好于CL。威武胜出。
C反手磕球，CL更扎实，底劲更足，出球更快，线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好，成功率高。CL稍好于威武。
D反手弹击弧圈，CL弹击迅猛，几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道，但是足以让人无法反击。CL略好。
E反手飘弧圈，此项技术本人掌握不是很好，成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。

3、正手快攻，快攻爽脆，可以尽情发力，球速迅猛。但是威武由于有轻微形变，虽然出球速度快，但是不如CL扎实，快攻CL胜出。
4、正手加转弧圈和前冲弧圈，威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些，威武胜出。
5、摆短劈长。威武的板身薄，手感通透，摆短劈长手上有数，控制清晰。优于CL。
6、反手快拨，速度快，线路平，手随心动，成功率高。反手弹击，可以尽情发力，轻微的形变分散了部分力量，这点稍弱于CL。综合看来，二者各有千秋，平分秋色。
7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈，但是一般小弧圈还是可以的，威武要比CL旋转更好，威武胜出。

综上，通过使用，三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木，但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。

试打：与CL—CR—WRB对比。
配置：正手多尼克金装JO，反手大维388C-1生胶。
1、 基本功训练。（陪练是3年多的固定陪练，球路很熟）
A正手定点对打：威武底劲很足，显示出了7夹的特性，声音清脆，明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足，出球扎实沉稳，线路稳定规范。对比评分：威武9.8分、CL10分。CL胜出。
B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜，那种轻微的形变，细小的震手感让人感觉到了OC的影子，而且要小于OC，有加强版OC或者狂王的感觉，拉球真是爽透了，配上金JO的套胶，真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些，底劲十足但是手感不是很通透，毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分：威武10分，CL9分，威武以绝对优势胜出。
C反手定点弹拨。出球速度快，线路低平，容错率好，手感清晰，非常有数。CL弹拨扎实，出球快，线路规范，手感稍差，容错率稍低。二者对比评分：各9.5分，打平。
D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转，但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑，反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分：威武10分，CL9分，威武绝对优势胜出。

2、发球。威武发球的旋转明显强烈，超过CL。威武胜出。
3、正手快攻，快攻爽脆，可以尽情发力，球速迅猛。但是威武由于有轻微形变，虽然出球速度快，但是不如CL扎实，快攻CL胜出。
4、正手加转弧圈和前冲弧圈，威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些，威武胜出。
5、摆短劈长。威武的板身薄，手感通透，摆短劈长手上有数，控制清晰。优于CL。
6、反手快拨，速度快，线路平，手随心动，成功率高。反手弹击，可以尽情发力，轻微的形变分散了部分力量，这点稍弱于CL。综合看来，二者各有千秋，平分秋色。
7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈，但是一般小弧圈还是可以的，威武要比CL旋转更好，威武胜出。

试打：与CL—CR—WRB对比。
配置：正手多尼克金装JO，反手大维388C-1生胶。
1、 基本功训练。（陪练是3年多的固定陪练，球路很熟）
A正手定点对打：威武底劲很足，显示出了7夹的特性，声音清脆，明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足，出球扎实沉稳，线路稳定规范。对比评分：威武9.8分、CL10分。CL胜出。
B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜，那种轻微的形变，细小的震手感让人感觉到了OC的影子，而且要小于OC，有加强版OC或者狂王的感觉，拉球真是爽透了，配上金JO的套胶，真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些，底劲十足但是手感不是很通透，毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分：威武10分，CL9分，威武以绝对优势胜出。
C反手定点弹拨。出球速度快，线路低平，容错率好，手感清晰，非常有数。CL弹拨扎实，出球快，线路规范，手感稍差，容错率稍低。二者对比评分：各9.5分，打平。
D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转，但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑，反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分：威武10分，CL9分，威武绝对优势胜出。
2、发球。威武发球的旋转明显强烈，超过CL。威武胜出。
3、正手快攻，快攻爽脆，可以尽情发力，球速迅猛。但是威武由于有轻微形变，虽然出球速度快，但是不如CL扎实，快攻CL胜出。
4、正手加转弧圈和前冲弧圈，威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些，威武胜出。
5、摆短劈长。威武的板身薄，手感通透，摆短劈长手上有数，控制清晰。优于CL。
6、反手快拨，速度快，线路平，手随心动，成功率高。反手弹击，可以尽情发力，轻微的形变分散了部分力量，这点稍弱于CL。综合看来，二者各有千秋，平分秋色。
7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈，但是一般小弧圈还是可以的，威武要比CL旋转更好，威武胜出。
8、防守。
A正手快带弧圈，威武持球稳定，摩擦充分，但是需要调整好板型，一带而过。CL持球不深，由于本身较硬，拍型要尽量下压。否则会出界。
B正手减力挡弧圈（荡弧圈），威武缓冲好于CL。威武胜出。
C反手磕球，CL更扎实，底劲更足，出球更快，线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好，成功率高。CL稍好于威武。
D反手弹击弧圈，CL弹击迅猛，几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道，但是足以让人无法反击。CL略好。
E反手飘弧圈，此项技术本人掌握不是很好，成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。

综上，通过使用，三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木，但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。

 [em1002]

[em1002]

[em1002]