硬木五夹的新成员~LOKI黑炎直板评测

zhongxin213 · 2015-10-15 23:01:22

有幸再一次成为精英论坛器材试打大军的一员，作为雷神试打巡回组的第三棒，等前两位球友把底板接力到我手里的日子里还是挺煎熬的。

相信大多数人看到黑炎的第一印象，会觉得这底板的外形和结构就是冲着stiga的玫瑰XO去的，同样是玫瑰木面材+云杉力材+阿尤斯大芯的结构，同样是面材有防拉丝涂层，同样颜色的拍肩印刷。在看到网络上黑炎宣传图片的时候，我觉得这颜值比XO高多了。终于在国庆假期后黑炎如愿送到我手上，赶紧与手里的XO作个对比。这面材可真够黑的，说是黑檀都有人相信，不过看官方介绍是黑玫瑰木，原来如此。面材表面防拉丝涂层比stiga XO的涂层薄一些，这个涂层厚度能保护底板的同时又不过多的影响手感，不过我个人倒是更喜欢老版XO的涂层，现在stiga新版的玫瑰系列都变成没涂层了，无爱。官方介绍黑炎厚度居然达到6.5mm，实际到手厚测量不到6mm，估计也就5.8~5.9mm左右，不知道是品控的原因还是官方宣传资料有误。对于5夹来说，不超过6mm左右的厚度是刚好的，厚了没形变，薄了太软没击打。对比了手中的底板，黑炎的版面大小比XO、YSC、及世奥得的版面都小了一些，不出意外的话，这可能不是弧圈板了。

黑炎的胶皮配置与玫瑰XO完全一样，正手40度天3，反手骄猛红V，这样可以直接对比出2把拍的性能差别了。

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

黑炎上手给我的第一印象是扎实、硬，手感的确是硬木面材5夹系列的手感，与纳米OC这种KOTO面材的五夹有明显不同。台内小球的处理大约相当于玫瑰XO的90%，那10%的差距是在弹性和手感上，手感有点木，但还不至于木到能导致接球失误的程度；发球的控制相当于玫瑰XO的95%，没有出现更换底板后不适应而出现的发球失误，那5%的原因还是因为手感不清晰。这里提一下我所说的手感不清晰指的是相对玫瑰XO而言，之前买过一把世奥得的金玫瑰，7夹，玫瑰面材，那个手感让我连搓球都变得不会搓了，因为我只适应5夹的手感，所以我申请的是5夹的黑炎而不是7夹的赤炎。如果和另一款比较大众普及的5夹银河MC2相比的话，黑炎的手感好太多了，扎实，不发空。

在推挡及横打等对上旋球的处理当中，黑炎表现出了一些问题，硬而不弹，这个有点麻烦了，挡对手弧圈的时候底板传给手指的感觉是很有支持力度的，但是球就是不走，借力的点一直找不到，下网的几率很高，打了几天一直在调整手法还依然会出现同样的问题。

进攻方面，高调弧圈没有任何问题，拿上底板几乎不用太多适应就能拉高调，不过拉高调主要还是取决于胶片，底板的影响并不大。前冲弧圈第一板命中率高，但是第二板拉球下网的概率很高，一开始以为是否是版型压得太平的原因，调整版型后又变成会出界。底板有吃球，有形变，就是没弹性，而且球友反应我拉过去的球旋转和力量都比原来下降了不少。

我认为这几年硬木5夹能流行开来的原因，只要是在中小力量的时候能提供比KOTO和淋巴面材更扎实的手感，发力打透面材之后依然保留着OC类5夹大弹簧似的弧圈手感，这也是YEO，玫瑰5能经久不衰的秘诀。黑炎在这点上和经典底板们还是有些欠缺，应该是出现在选材的原因，在击打及拉球的过程中经常会感觉到底板弹性不够，就是我们常说的天花板效应，不管再怎么发力，球的质量就是没法提高，再加上版面小了一点，拉球底板的变形就小了些，没有形成明显的弹簧效应。

这几天黑炎和玫瑰XO的对比下来，我对黑炎的性能评价是达到玫瑰XO的85%。这里要强调一点的是，我是将stiga玫瑰XO作为标杆在和黑炎对比的，要知道XO行货的价格可是比黑炎贵了整整1k，至于那15%的性能差距是否值1000块，每个人心中都有各自的答案。

总的来说，黑炎的性能在网络价200以内的底板当中中规中矩，但颜值一定是最高的，预算不高的朋友们还是值得买的。如果您手上打的是EG、纳米OC等拍子，想尝试一下硬木系列的5夹，那么还是选YEO或者玫瑰5去升级吧，黑炎的性能没你们现在手里面的板子强。